国产精品久久777_亚洲日韩欧美在线中文18_在线看v片_欧美白妞大战非洲大炮_性bbwbbw日_亚洲精品久久久无码白峰美

一、中國(guó)人與韓國(guó)人在韓國(guó)結(jié)婚能在中國(guó)離婚嗎？

案例來(lái)源：法庫(kù)縣人民法院（2015）法民一初字第8號(hào)民事判決書(shū)

案情簡(jiǎn)介：2007年8月，原告黨某男（中國(guó)人）與被告金某女（韓國(guó)人）在韓國(guó)登記結(jié)婚，婚后兩人在韓國(guó)共同生活。隨著相處加深，原、被告逐漸發(fā)現(xiàn)雙方性格不和，無(wú)共同語(yǔ)言。2009年1月，兩人開(kāi)始分居。2014年9月，原告回到中國(guó)。原、被告在韓國(guó)共同生活期間，無(wú)子女、無(wú)財(cái)產(chǎn)、無(wú)存款、無(wú)債權(quán)、無(wú)債務(wù)。現(xiàn)原告在國(guó)內(nèi)訴請(qǐng)離婚。

律師解析：1.金某女系韓國(guó)公民，本案屬于涉外離婚糾紛，應(yīng)依照涉外案件相關(guān)法律規(guī)定處理。《民事訴訟法》第二百五十九條規(guī)定：在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編無(wú)規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。《民事訴訟法》第二十二條規(guī)定：對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案，原告黨某男為中國(guó)居民，被告金某女不在中國(guó)境內(nèi)居住，黨某男提起離婚訴訟，應(yīng)該由黨某男住所地人民法院管轄。

2.關(guān)于法律適用問(wèn)題。根據(jù)《民法通則》第一百四十七條，中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百八十八條，我國(guó)法院受理的涉外離婚案件，離婚以及因離婚而引起的財(cái)產(chǎn)分割，適用我國(guó)法律，認(rèn)定其婚姻是否有效，適用婚姻締結(jié)地法律，本案黨某男向本院提起離婚之訴，依法應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律。

3.關(guān)于本案實(shí)體處理。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)法院公告合法傳喚，未出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證權(quán)利。法院最終根據(jù)原告提交的證據(jù)材料及陳述，認(rèn)定原、被告雙方分居已滿兩年，夫妻感情確已破裂，判決準(zhǔn)許雙方離婚。

二、在英國(guó)結(jié)婚的兩英國(guó)人能在中國(guó)離婚嗎？

案例來(lái)源：深圳市龍崗區(qū)人民法院（2018）粵0307民初15436號(hào)民事裁定書(shū)

案情簡(jiǎn)介：原告馮某（FengYong）與被告IanJamesOakes均為英國(guó)人，2005年7月在英國(guó)締結(jié)婚姻關(guān)系。婚后無(wú)小孩。由于雙方在不同城市工作，長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，且均不愿離開(kāi)所在城市，致使雙方無(wú)法履行夫妻義務(wù)。2018年9月，原告在龍崗區(qū)人民法院訴請(qǐng)離婚，龍崗區(qū)人民法院裁定不予受理起訴。

律師解析：1.根據(jù)《婚姻登記條例》第十二條，辦理離婚登記的當(dāng)事人有下列情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理:(一)未達(dá)成離婚協(xié)議的；(二)屬于無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的；(三)其結(jié)婚登記不是在中國(guó)內(nèi)地辦理的。據(jù)此，結(jié)婚登記不在中國(guó)內(nèi)地辦理的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理離婚登記申請(qǐng)，夫妻雙方要想解除婚姻關(guān)系，只能通過(guò)訴訟方式起訴離婚。

2.根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋規(guī)定，夫妻雙方均為外國(guó)人或無(wú)國(guó)籍人，婚姻締結(jié)地不在中國(guó)內(nèi)地，在中國(guó)要求離婚的，必須符合一方當(dāng)事人在中國(guó)有住所或居所的條件，人民法院才有管轄權(quán)。

3.本案，雖然原告起訴時(shí)向龍崗區(qū)人民法院提交了《境外人員臨時(shí)住宿登記表》及2018年7月17日由深圳市簽發(fā)的外國(guó)人居留許可等，但以上材料均不能證明原告向本院起訴時(shí)其已在龍崗區(qū)人民法院轄區(qū)范圍內(nèi)連續(xù)居住一年以上之事實(shí)，且原告也未舉證證明外國(guó)法院不受理其離婚訴訟，據(jù)此，龍崗區(qū)人民法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)。

三、內(nèi)地居民和澳門(mén)居民在澳門(mén)結(jié)婚能在國(guó)內(nèi)離婚嗎？

案例來(lái)源：珠海橫琴區(qū)人民法院（2015）珠橫法民初字第598號(hào)民事判決書(shū)

案情簡(jiǎn)介：原告李某女，大陸居民，住珠海市香洲區(qū)，被告王某男，澳門(mén)特別行政區(qū)居民，住澳門(mén)，兩人在澳門(mén)特別行政區(qū)政府民事登記局登記結(jié)婚。2014年1月，共同購(gòu)買案涉房產(chǎn)，原告占30%份額，被告占70%份額。后原告懷孕，兩人因?yàn)楝嵤麻L(zhǎng)期爭(zhēng)吵，致原告流產(chǎn)。現(xiàn)原告訴請(qǐng)離婚、案涉房產(chǎn)歸其所有。

律師解析：1.根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條，對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。被告系澳門(mén)特別行政區(qū)居民，本案為涉港澳離婚糾紛，因被告住所地不在中華人民共和國(guó)內(nèi)地，而原告住所地在珠海市，本案應(yīng)由原告住所地人民法院管轄。

2.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于指定珠海橫琴新區(qū)人民法院集中管轄珠海市轄區(qū)一審涉外、涉港澳臺(tái)民商事案件的批復(fù)》之規(guī)定，珠海市橫琴區(qū)人民法院集中管轄珠海市轄區(qū)內(nèi)一審涉外、涉港澳臺(tái)民商事案件。因此，本案應(yīng)由珠海市橫琴區(qū)人民法院管轄。

3.根據(jù)《民事關(guān)系法律適用法》第二十七條之規(guī)定，本案應(yīng)適用中華人民共和國(guó)內(nèi)地實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法。原告和被告自2006年認(rèn)識(shí)，從2009年戀愛(ài)直至登記結(jié)婚，認(rèn)識(shí)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)八年，戀愛(ài)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五年，感情基礎(chǔ)較為深厚。雖然雙方婚后存在爭(zhēng)吵，原告也曾流產(chǎn)，但畢竟兩人婚前生活習(xí)慣各有不同，矛盾摩擦不可避免。尤其是女方懷孕期間，雙方及各自家人關(guān)注增加，更易在孕婦身體調(diào)養(yǎng)、保胎、胎教等問(wèn)題上產(chǎn)生分歧，故從現(xiàn)有事實(shí)來(lái)看，原、被告雙方并未達(dá)到《婚姻法》第三十二條規(guī)定的感情確已破裂標(biāo)準(zhǔn)，法院遂判決不準(zhǔn)離婚。

四、雙方均為內(nèi)地居民在香港結(jié)婚能在國(guó)內(nèi)離婚嗎？

案例來(lái)源：泰州市中級(jí)人民法院（2014）泰中民轄終字第53號(hào)民事裁定書(shū)

案情簡(jiǎn)介：原告于2008年2月自內(nèi)地經(jīng)工作簽證到香港工作，未取得香港永久居民定居資格，現(xiàn)仍為中國(guó)內(nèi)地公民。被告于2009年9月就讀香港城市大學(xué)，一年后畢業(yè)，經(jīng)工作簽證留港工作，亦未取得香港永久居民定居資格，現(xiàn)仍為中國(guó)內(nèi)地公民。二人于2011年6月在香港登記結(jié)婚，在香港共同生活。后，雙方發(fā)生矛盾，原告向泰州市海陵區(qū)人民法院起訴離婚。被告認(rèn)為其在香港居留時(shí)間超過(guò)30個(gè)月，應(yīng)視同在香港定居，原審裁定違背了原告就被告以及住所地與經(jīng)常居住地不一致應(yīng)在居住地管轄的條款，本案應(yīng)由香港法院管轄，要求撤銷原審裁定、駁回原告起訴。

律師解析：根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第十六條，中國(guó)公民雙方在國(guó)外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應(yīng)由原告或被告原住所地人民法院管轄。本案，原告與被告均為中國(guó)內(nèi)地公民，現(xiàn)在香港特別行政區(qū)生活、工作，均未取得香港永久居留資格，應(yīng)由原告或被告原住所地的人民法院管轄。本案，原告的原住所地在原審法院轄區(qū)內(nèi)，原告向原審法院起訴，原審法院依法享有管轄權(quán)，被告的上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。