中銀文化
客戶至上、專業合作、勤勉盡責、優質高效
中銀解讀｜婦女因拐賣所締結婚姻有效嗎？
時間：2023.03.03 作者：北京中銀（深圳）律師事務所 貢小娟
分享到：
近日，江蘇省豐縣被拐婦女楊某俠牙齒被拔光、鐵鏈拴頸部、寒冬穿單衣、十年生育七子一女的惡性事件，持續發酵，引起社會廣泛關注。楊某俠丈夫是否涉嫌拐賣婦女兒童罪、非法拘禁罪、強奸罪等刑事罪名？當地人民群眾為何多年來對楊某俠慘狀熟視無睹，是否拐賣婦女已成當地常態？政府監管是否缺位？婦聯組織是否形同虛設？筆者作為婚姻家事領域專業律師，本文重點不在討論上述問題，而是探究楊某俠等被拐賣婦女締結的婚姻是否合法有效。//
筆者在中國裁判文書網檢索多份被拐婦女婚姻關系效力問題判決書，甄選、提煉其中四份典型判決，揭示審判實務中被拐婦女婚姻效力之裁判觀點。
01案例來源1：陳某某與張某某離婚糾紛一審民事判決書
【案號：（2013）單民初字第1435號】
案情簡介：原告陳某某訴稱自己于1989年被拐賣后與被告張某某共同生活，未辦理結婚登記。雙方感情基礎差且被告具有限制原告人身自由，家暴情形。法院認定原告未就限制人身自由、家暴等情形提供證據佐證，不予認可該主張。法院認定原被告之間的婚姻關系屬于事實婚姻，綜合婚姻持續時間、婚后感情狀況等綜合認定雙方感情有好轉可能，判決不準離婚。
02案例來源2：姜某甲與卜某甲離婚糾紛一審判決
【案號：（2016）皖0621民初908號】
案情簡介：原告姜某甲被拐賣后與被告卜某甲開始同居生活，同年辦理結婚登記。原告曾與2015年6月以自己系拐騙婚姻為由訴請離婚被駁回。原告再次以自己為被拐賣婦女（被告承認原告系被拐賣婦女），迫于無奈與被告同居結婚為由訴請離婚。原告認為雙方經常因為生活瑣事爭執打架，夫妻感情基礎薄弱。原告未提出有關婚姻效力的請求，法院未對婚姻效力進行認定。法院認定自原告被駁回判決離婚請求后，雙方感情無好轉，綜合婚姻基礎、婚后感情、婚姻現狀等情況綜合認定雙方感情確已破裂，判決準予離婚。
03案例來源3：張某與夏某甲離婚糾紛一審民事判決書
【案號：（2015）宿城民初字第0527號】
案情簡介：原告張某訴稱自己于2005年被拐賣至被告夏某甲家中，并遭受脅迫與被告辦理結婚登記。原告兩次起訴離婚，認為雙方婚前無感情基礎，婚后經常產生矛盾，未培養出夫妻感情。基于原告多年來享有人身自由但未作出反抗行為的表現，人民法院不認可原告主張的拐賣事實，認定原被告之間婚姻關系合法有效。因原告屬于再次訴請離婚的情形，認定原被告雙方確已破裂，判決離婚。
04案例來源4：王某與劉某離婚糾紛一審民事判決書
【案號：（2018）晉0926民初558號】
案情簡介：1994年3月，原告王某被拐賣給被告劉某后，雙方開始以夫妻名義同居生活，后辦理結婚登記手續。原告訴稱被告限制自己人身自由，并且雙方婚后感情不和，申請法院判決離婚。法院認定原告為拐賣婦女的事實，但因原告未提交足夠證據證明，未認定原告主張人身自由被限制不認可脅迫的事實。人民法院基于雙方已經共同生活多年的事實，認為因生活瑣事爭執為人之常情，不能據此認定夫妻雙方感情破裂，判決不準離婚。自然人是享有人格尊嚴和人格自由的獨立民事主體，誘拐婦女并將婦女作為商品出賣的行為嚴重觸犯我國刑事法律規定。如將被拐婦女的婚姻不假思索地認定為合法婚姻，則收買婦女者對拐賣婦女實施毆打、強奸、拘禁等故意傷害、非法限制人身自由的行為可能會因為披上了“婚姻”的外衣而導致放縱犯罪。縱觀上述四案例和豐縣楊某俠事件，結合民法典相關規定，筆者認為可從可婚姻成立實質要件、無效婚姻和可撤銷婚姻的角度分析被拐婦女所締結婚姻效力問題。
一、被拐婦女若在辦理婚姻登記時為精神
病人，其婚姻關系不成立根據我國《民法典》第一千零四十六條至第一千零四十九條規定，婚姻的成立條件包括實質和程序兩方面要件。實質要件包括雙方自愿、雙方達到法定婚齡和不存在禁止結婚的情形，而程序要件是雙方必須親自前往婚姻登記機關辦理結婚登記手續。在不涉及其他條件情況下，如果被拐婦女在雙方辦理結婚登記時屬于精神病人，則該婚姻關系的締結不滿足“雙方自愿”的實質要件。“雙方自愿”意為雙方做出“同意與另一方締結婚姻”的意思表示，做出“締結婚姻”意思表示的前提是做出意思表示的當事人屬于完全民事行為能力人。完全民事行為能力人是指具有通過自己獨立的意思表示進行民事法律行為的能力的自然人。根據我國《民法典》規定，精神病人不具有辨認和控制，或不具有完全辨認和完全控制自己行為的能力，屬于限制民事行為人或無民事行為能力人。如果被拐婦女在雙方辦理結婚登記時屬于精神病人，被拐婦女不具有作出獨立地同意辦理結婚登記意思表示的能力。因此，即使被拐婦女的婚姻滿足了婚姻成立的程序要件，雙方的婚姻也會因為不滿足實質要件而不成立，更無從談及此類婦女的婚姻效力問題。
二、被拐婦女的婚姻有可能構成無效婚姻無效婚姻，又稱違法婚姻，是指因為不具備婚姻成立的法定要件或者存在法律規定的禁止結婚的情形而導致不具有合法效力的婚姻。我國《民法典》第一千零五十一條規定了無效婚姻的三種情形：第一，重婚，是指雙方一方已經與他人具有事實婚姻或者辦理結婚登記后再登記結婚的情形。第二，雙方系直系血親或者三代以內的旁系血親的，婚姻無效。第三，未達法定婚齡，男子不得早于二十二周歲和女子不得早于二十周歲結婚。被拐婦女一般從家鄉拐賣至遠離家鄉的窮鄉僻壤，一則可以防止被拐賣婦女逃跑；二則只有這些地方才有“收買婦女做老婆”的需求與市場。由此，筆者認為“重婚”和“具有禁止結婚的親屬關系”兩種無效的事由一般不是認定被拐婦女的婚姻構成無效婚姻的事由。下面具體分析“未達法定婚齡”這種婚姻無效的情形。被拐婦女中不乏未成年人。根據《民法典》及婚姻家庭編解釋（一），如果被拐婦女在辦理婚姻登記時未滿二十周歲，則這段婚姻關系實質上屬于無效婚姻。被拐婦女及其近親屬可以以“未達法定婚齡”為由申請人民法院認定婚姻無效。一旦人民法院認定婚姻無效，則被拐婦女的這段婚姻自始無效，被拐婦女無需承擔夫妻義務。
需要注意的是，因“未達法定婚姻”而婚姻無效的婚姻可以補正其效力。根據最高人民法院發布的婚姻家庭編的解釋（一）第十條規定，當事人依據婚姻無效的三種情形向人民法院申請確認婚姻無效，法定的無效婚姻情形在提起訴訟時已經消失的，人民法院不予支持。因此，如果被拐婦女在申請人民法院確認婚姻無效時已滿二十周歲，則無效婚姻的效力已經被補正，人民法院不予支持確認婚姻無效的訴請。
三、被拐婦女的婚姻有可能構成可撤銷婚姻我國《民法典》第一千零五十二、一千零五十三條規定，因脅迫結婚、一方患有嚴重疾病而未在婚前如實告知另一方的，被脅迫方、被隱瞞方可以申請人民法院撤銷婚姻。可撤銷婚姻一旦被法院認定撤銷，則該婚姻自始不發生效力。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第十八條規定，行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體、健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意愿結婚的，可以認定為民法典第一千零五十二條所稱的“脅迫”。因受脅迫而請求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關系當事人本人。根據該解釋第十九條規定，民法典第一千零五十二條規定的“一年”，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定。受脅迫或者被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，不適用民法典第一百五十二條第二款的規定。
被拐賣婦女的情況一般屬于脅迫結婚的情形，根據《民法典》及解釋（一）的規定，被拐賣婦女本人應當自脅迫行為終止之日起一年內向法院提出撤銷婚姻的申請。如果存在拘禁、捆綁等非法限制被拐婦女人身自由情形的，當事人應當自恢復人身自由起一年內提出。根據舉證責任規則，被脅迫方對自己遭受脅迫的事實承擔舉證責任。如本文上述案例所示，被拐婦女作為原告，皆訴稱自己人身自由被限制，但是最后法院都未采信和認定原告的主張，甚至未對婚姻效力問題作出認定。原因在于根據我國《民事訴訟法》及其司法解釋的規定，當事人對自己主張的積極事實負有舉證責任，否則在案件事實陷入真偽不明的情況下承受不利后果。因此，筆者建議，在被脅迫結婚的情形下，被脅迫方應當保存自己遭受拘禁、捆綁等人身自由受到限制的證據，在起訴申請撤銷婚姻時提供給人民法院，更好地保障自身權益。
需要注意的是，申請撤銷婚姻的權利屬于形成權，一年的除斥期間不適用期限中止、中斷或者延長的規定。被拐婦女必須在除斥期間內向人民法院申請撤銷婚姻，并且提供足以佐證自己遭受脅迫的證據以證明案件事實，否則訴訟請求難以得到人民法院支持。
相關法律依據
《民法典》第十八條、第二十一條、第二十二條、第一千零四十六條至第一千零四十九條、第一千零五十一條、第一千零五十二條、第一千零五十四條
《最高人民法院關于適用<民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第九條、第十條、第十二條、第十八條、第十九條
