中銀文化
客戶至上、專業合作、勤勉盡責、優質高效
中銀解讀 | 18省26份判決精析——為何判不準離婚，法院這樣說（上）
時間：2023.03.02 作者：北京中銀（深圳）律師事務所 貢小娟
分享到：
《中華人民共和國民法典》施行近半年，關于法院是否準予離婚標準，同被廢止的《中華人民共和國婚姻法》相比較是否有所不同，筆者通過檢索188份判決，遴選26份判決主要觀點，精析當前法院裁判觀點。
一、188份判決檢索方法
1.檢索方法登錄中國裁判文書網，選擇案件類型“民事案件”，輸入案由“離婚”，輸入“民法典”+“2021”，點擊關鍵字“離”，點擊裁判年份“2021”，點擊關鍵字“夫妻感情破裂”，共檢索到188篇文書。
2.文書特點均為基層人民法院作出的一審判決書。
3.地域分布188份判決書地域分布在18省份：河北省5份，山西省1份，遼寧省16份，上海市34份，江蘇省2份，福建省2份，江西省11份，山東省1份，河南省82份，湖北省10份，湖南省4份，重慶市1份，四川省11份，云南省1份，陜西省1份，甘肅省1份，寧夏回族自治區3份，新疆維吾爾族自治區2份。
二、26份判決精析
筆者甄選出26宗代表性案例，精析法院裁判觀點如下：
01
案例來源：寧夏回族自治區固原市原州區人民法院（2021）寧0402民初1610號民事判決書法院認為：原告與被告經依法登記結婚，其婚姻關系受法律保護。雙方自共同生活期間，未能妥善處理夫妻關系，致家庭矛盾不斷。夫妻之間因家務瑣事發生矛盾實屬正常，只要雙方加強溝通、增進交流、互相理解、互相包容，雙方和好仍有可能。原、被告應慎重對待婚姻，積極面對和妥善解決出現的問題，共同承擔起家庭的責任和義務。原告以夫妻感情破裂為由要求離婚，但未提供相關證據予以證明。同時，雙方因感情不和分居尚未滿兩年，不符合離婚的法定條件。法院認為雙方還有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。遂判決駁回原告訴訟請求。
裁判時間：2021年3月23日 02
案例來源：新疆維吾爾自治區哈密市伊州區人民法院（2021）新2201民初78號民事判決書法院認為：準予離婚與否的唯一法定標準是夫妻感情是否確已完全破裂。本案，原、被告經人介紹結婚，現已二十年，婚后生育一子，應建立起一定的感情基礎。雖然原、被告雙方在日常生活中產生不和且已分居半年，但雙方并無根本性矛盾，雙方婚姻生活并非無可挽回。婚姻家庭中難免遇到各種矛盾和問題，只要雙方樹立起家庭責任感，以積極健康心態去經營家庭及夫妻關系，雙方仍有和好可能。婚姻出現問題，不能一味通過離婚來解決問題。現原告主張與被告離婚，但未提供充分有效證據證明兩人夫妻感情確已完全破裂，且夫妻分居時間未滿兩年，依法應承擔舉證不能的不利后果。故判決不準離婚。
裁判時間：2021年1月7日 03
案例來源：河南省商水縣人民法院（2021）豫1623民初2856號民事判決書法院認為：判定夫妻感情是否徹底破裂不能以一方起訴要求離婚的次數判定，應當以夫妻感情是否達到徹底破裂為判定標準。本案，原、被告系同學關系，婚姻基礎較好，雙方結婚成家是經過雙方相互了解和信任的基礎上完成，即便婚后發生矛盾，基于雙方婚姻基礎，只要雙方能夠相互多溝通和坦誠相待，定能化解恩怨，和好如初。原告訴請夫妻感情破裂，未提交足以證明夫妻感情破裂的相關證據，故判決不準離婚。
裁判時間：2021年5月26日 04
案例來源：河南省唐河縣人民法院（2021）豫1328民初2322號民事判決書法院認為：夫妻感情是維系婚姻關系的基礎，夫妻感情確已破裂是離婚的必要條件。原告起訴與被告離婚，被告不同意離婚，原告對自己提出的離婚請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明其事實主張的，由其承擔不利后果。本案，原告現有證據不足以證明其夫妻感情破裂，且經調解無效。故判決不準離婚。
裁判時間：2021年5月13日 05
案例來源：河南省商水縣人民法院（2021）豫1623民初2161號民事判決書法院認為：原、被告已結婚多年，并生育有一個兒子，原告并未提供夫妻感情破裂證據，且原、被告分居尚不滿一年。原、被告雙方均不同意撫養婚生子，有違法律規定及公序良俗。尊老愛幼是中華民族的傳統美德，未成年人是國家的未來和民族的希望，撫養未成年子女不僅僅是一種家庭責任，更是一種社會責任，不能因為個人私利而拒絕承擔撫養子女的責任。本案，原、被告雙方均不同意撫養婚生子，是不負家庭責任和社會責任的表現，其行為均違反了公序良俗的原則，也與中華民族尊老愛幼的傳統美德相悖。為維護公序良俗，保護未成年子女利益最大化，法院暫不準許雙方離婚。
裁判時間：2021年4月26日 06
案例來源：甘肅省徽縣人民法院（2021）甘1227民初437號民事判決書法院認為：婚姻關系能否解除應以夫妻感情是否破裂為依據。原告與被告通過他人介紹結婚后，外出打工，且被告在打工期間，將其收入轉給原告。雖然在打工期間分居生活，對夫妻感情有一定影響，但原、被告只要相互諒解，加強溝通、理解和包容，雙方仍有和好的可能。原告未能提交相關證據證實夫妻感情破裂，應承擔舉證不能的責任，原告要求與被告離婚的訴訟請求理由及證據不足，故判決不準離婚。
裁判時間：2021年5月20日 07
案例來源：遼寧省黑山縣人民法院（2021）遼0726民初1313號民事判決書法院認為：原、被告系自主登記結婚，且結婚近三十年，夫妻感情基礎較好，雙方應珍惜夫妻感情。原告亦不應以離婚方式解決夫妻矛盾。原告主張離婚，但并未向法院提供夫妻感情破裂證據，故判決不準離婚。
裁判時間：2021年5月19日 08
案例來源：海城市人民法院（2021）遼0381民初3069號民事判決書法院認為：婚姻關系存續與否，應以感情為基礎。本案，原、被告雙方結婚時間較長，并共同養育二名子女，夫妻感情基礎牢固。二人雖然在生活中偶有口角、打仗，但在今后生活中互相理解，互諒互讓，夫妻感情仍能和好如初。原告提供的證據不足以達到所訴夫妻感情已破裂程度，故判決不準離婚。
裁判時間：2021年4月16日 09
案例來源：大連市沙河口區人民法院（2021）遼0204民初3422號民事判決書法院認為：夫妻感情是否確已破裂是判決離婚的法定條件。本案，原、被告雙方登記結婚并育有一女，有一定感情基礎。共同生活中產生矛盾在所難免，但雙方應有效溝通，維護家庭穩定。原告雖主張因被告家暴導致夫妻感情破裂，但未能提供足夠證據證明，且不符合準予離婚法定條件，故判決駁回原告訴訟請求。
裁判時間：2021年4月22日 10
案例來源：云南省綏江縣人民法院（2021）云0626民初11號民事判決書法院認為：原告與被告共同生活多年，同甘共苦將子女撫養成人，建立了較深厚的夫妻感情。被告因生活所需常年外出務工，夫妻聚少離多，影響了一定的夫妻感情，且原告提出離婚的理由均因瑣事所致。原告訴稱夫妻感情破裂并未能提供確鑿充分的證據證實。原、被告應珍惜已建立的夫妻感情，相互理解、彼此關愛、和睦相處。被告經合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證、質證和辯論的權利，故缺席判決駁回原告訴訟請求。
裁判時間：2021年2月18日 11
案例來源：重慶市渝中區人民法院（2021）渝0103民初1588號民事判決書法院認為：夫妻雙方組建家庭共同生活，雙方為家庭瑣事產生矛盾在所難免，面對誤解和矛盾，雙方應當積極溝通交流，共同化解，維持和諧的婚姻生活。本案，原告與被告系自主婚姻，雙方離婚后又復婚，具有一定感情基礎。現原告認為夫妻感情破裂，但未提供證據予以證明，且原告也未舉示證據證明系受被告威脅而復婚，故判決駁回原告訴訟請求。
裁判時間：2021年3月12日
