国产精品久久777_亚洲日韩欧美在线中文18_在线看v片_欧美白妞大战非洲大炮_性bbwbbw日_亚洲精品久久久无码白峰美

引言外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是針對(duì)工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的一種權(quán)利。新中國(guó)的專利制度自1984年通過、1985年施行專利法時(shí)就確立了對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，后續(xù)經(jīng)過第四次修改的現(xiàn)行專利法（2020修正）定義了本專利法所指的外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)[1]。新修正的專利法還將外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)期限由之前的10年延長(zhǎng)為15年，增加了局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，足見產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)在我國(guó)已得到越來(lái)越多的重視[2]。

在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)糾紛中，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍的界定以及如何判斷被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍是訴辯雙方及法院必須面對(duì)的問題。外觀設(shè)計(jì)專利的類型包括單一設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)專利、包含兩個(gè)以上相似設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)專利，組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利、套件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利等，在此僅對(duì)涉及單一設(shè)計(jì)產(chǎn)品的簡(jiǎn)單外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍及侵權(quán)判斷方法進(jìn)行討論。

外觀設(shè)計(jì)專利檔案對(duì)保護(hù)范圍的影響

01外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)檔案

1.1外觀設(shè)計(jì)專利單行本的內(nèi)容

申請(qǐng)人申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)提交請(qǐng)求書、該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片以及對(duì)該外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明等文件[3]，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式審查后符合法律授權(quán)規(guī)定的，向社會(huì)公告外觀設(shè)計(jì)專利單行本，授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。外觀設(shè)計(jì)專利單行本包括扉頁(yè)、彩色外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片以及簡(jiǎn)要說(shuō)明[4]。

1.2外觀設(shè)計(jì)圖片或照片的內(nèi)容及作用

外觀設(shè)計(jì)專利單行本載明的外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片是外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)[5]。外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片可以是單一產(chǎn)品、組件產(chǎn)品、套件產(chǎn)品的設(shè)計(jì)圖片或照片，通常包括：主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、仰視圖、俯視圖等六面正交投影視圖，為了清楚描述外觀設(shè)計(jì)的內(nèi)容還可以適當(dāng)提供立體圖、使用狀態(tài)圖、使用狀態(tài)參考圖等，同時(shí)由于部分視圖不具有設(shè)計(jì)特征或設(shè)計(jì)特征簡(jiǎn)單鏡像對(duì)稱時(shí)也可以省略視圖，以符合專利法第二十七條清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為要求[6]。

1.3外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說(shuō)明的內(nèi)容及作用

簡(jiǎn)要說(shuō)明文件在外觀設(shè)計(jì)圖片或照片的基礎(chǔ)上進(jìn)一步解釋，限定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。簡(jiǎn)要說(shuō)明寫明外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的名稱、用途，外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，并指定一幅最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或者照片等。如果需要省略的視圖時(shí)，簡(jiǎn)要說(shuō)明中需寫明；如果請(qǐng)求保護(hù)色彩的，也應(yīng)當(dāng)在簡(jiǎn)要說(shuō)明中寫明[7]。其中，設(shè)計(jì)要點(diǎn)是指申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相區(qū)別的產(chǎn)品形狀、圖案及其結(jié)合，或者色彩與形狀、圖案的結(jié)合或者部位[8]。例如，設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于產(chǎn)品形狀，設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于產(chǎn)品形狀及圖案等簡(jiǎn)要說(shuō)明。通過設(shè)計(jì)要點(diǎn)的說(shuō)明確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)類型為單純形狀的外觀設(shè)計(jì)，單純圖案的外觀設(shè)計(jì)，形狀與圖案結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)，圖案與色彩結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)或形狀、圖案與色彩結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)六種外觀設(shè)計(jì)類型中的一種[9]。

總體來(lái)說(shuō)，通過外觀設(shè)計(jì)公告文本中的外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片很大程度地決定產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)形式，而簡(jiǎn)要說(shuō)明則進(jìn)一步確定外觀設(shè)計(jì)的要素和產(chǎn)品分類，是外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍基礎(chǔ)框架。

02專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告檔案

2.1外觀專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告提出

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求，對(duì)相關(guān)外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行檢索，并就該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告[10]。

2.2外觀專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的性質(zhì)

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告不是行政決定，其結(jié)論意見僅具有參考性，且不能就此提起行政復(fù)議或行政訴訟[11]。如果發(fā)現(xiàn)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告存在錯(cuò)誤，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以自行更正；請(qǐng)求人發(fā)現(xiàn)存在錯(cuò)誤的可以在收到評(píng)價(jià)報(bào)告后的兩個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出更正請(qǐng)求[12]。對(duì)同一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局僅作出一份專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。任何單位或者個(gè)人可以查閱或者復(fù)制該專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告[13]。

2.3外觀專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的內(nèi)容

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告包括表格部分、說(shuō)明部分和對(duì)比設(shè)計(jì)附件。表格部分應(yīng)當(dāng)清楚地記載檢索的領(lǐng)域、數(shù)據(jù)庫(kù)、由檢索獲得的對(duì)比文件以及對(duì)比文件與外觀設(shè)計(jì)專利的相關(guān)程度等內(nèi)容；說(shuō)明部分記載和反映專利權(quán)評(píng)價(jià)的結(jié)論，對(duì)于不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授予專利權(quán)條件的被評(píng)價(jià)專利，給出明確、具體的評(píng)價(jià)意見；對(duì)比設(shè)計(jì)附件為檢索獲得的對(duì)比文件附件，一般包括對(duì)比設(shè)計(jì)1-10。[14]

2.4外觀專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的影響

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告說(shuō)明部分評(píng)價(jià)意見和引用的對(duì)比設(shè)計(jì)1-10，可以體現(xiàn)本領(lǐng)域同類或近似類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)方式，本外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)的區(qū)別設(shè)計(jì)特征，可作為授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)穩(wěn)定性的參考，專利侵權(quán)糾紛涉及外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門通常要求當(dāng)事人提供，并以此作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)[15]。

03無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定檔案

3.1外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出何單位或者個(gè)人均可根據(jù)專利法第四十五條的規(guī)定對(duì)已授權(quán)且未被無(wú)效的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效請(qǐng)求人可以根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六十五條的無(wú)效宣告的理由：不符合專利法第二條、第二十條第一款、第二十三條、第二十七條第二款、第三十三條或者專利法實(shí)施細(xì)則第四十三條第一款的規(guī)定，或者屬于專利法第五條、第二十五條的規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán)等提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。無(wú)效請(qǐng)求人提起無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)應(yīng)當(dāng)具體說(shuō)明無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。[16]

3.2外觀設(shè)計(jì)無(wú)效宣告審查決定的性質(zhì)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書是行政決定。無(wú)效請(qǐng)求人或?qū)＠麢?quán)人對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書不服可以在收到無(wú)效決定書后三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴[17]，如三個(gè)月內(nèi)未提起訴訟或者起訴后經(jīng)人民法院維持的，無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書生效，具有法律效力。無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定根據(jù)審查結(jié)果，無(wú)效決定分三種類型：宣告專利權(quán)全部無(wú)效；宣告專利權(quán)部分無(wú)效；維持專利權(quán)有效[18]。專利復(fù)審及無(wú)效審查部對(duì)其所作的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定的正文，除所針對(duì)的專利申請(qǐng)未公開的情況以外，應(yīng)當(dāng)全部公開出版。對(duì)于應(yīng)當(dāng)公開出版的審查決定，當(dāng)事人對(duì)審查決定不服向法院起訴并已被受理的，在人民法院判決生效后，審查決定與判決書一起公開[19]。

3.3外觀設(shè)計(jì)無(wú)效宣告審查決定的內(nèi)容無(wú)效宣告審查決定包括：著錄項(xiàng)目、法律依據(jù)、決定要點(diǎn)、案由、決定的理由、結(jié)論和附圖。其中，決定要點(diǎn)：是決定正文中理由部分的實(shí)質(zhì)性概括和核心論述，是針對(duì)該案爭(zhēng)論點(diǎn)或者難點(diǎn)所采用的判斷性標(biāo)準(zhǔn)。決定要點(diǎn)對(duì)所適用的專利法、專利法實(shí)施細(xì)則有關(guān)條款作進(jìn)一步解釋，并根據(jù)該案的特定情況得出具有指導(dǎo)意義的結(jié)論。案由部分：按照時(shí)間順序客觀、真實(shí)地?cái)⑹鰺o(wú)效宣告請(qǐng)求的提出、范圍、理由、證據(jù)、受理，文件的提交、轉(zhuǎn)送，審查過程以及主要爭(zhēng)議等情況。并且簡(jiǎn)明、扼要地對(duì)當(dāng)事人陳述的意見進(jìn)行歸納和概括，清楚、準(zhǔn)確地反映當(dāng)事人的觀點(diǎn)，并且寫明決定的結(jié)論對(duì)其不利的當(dāng)事人的全部理由和證據(jù)。決定的理由：闡明審查決定所依據(jù)的法律、法規(guī)條款的規(guī)定，得出審查結(jié)論所依據(jù)的事實(shí)，并且具體說(shuō)明所述條款對(duì)該案件的適用。對(duì)于決定的結(jié)論對(duì)其不利的當(dāng)事人的全部理由、證據(jù)和主要觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行具體分析，闡明其理由不成立、觀點(diǎn)不被采納的原因。對(duì)于涉及外觀設(shè)計(jì)的審查決定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)需要使用文字對(duì)所涉及外觀設(shè)計(jì)的主要內(nèi)容進(jìn)行客觀的描述[20]。

3.4無(wú)效審查決定對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的影響外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效請(qǐng)求審查決定生效后，無(wú)效審查決定的結(jié)論將覆蓋涉案專利的授權(quán)決定，涉案專利的法律狀態(tài)將以無(wú)效宣告決定的結(jié)論為準(zhǔn)，或全部無(wú)效或部分無(wú)效或維持有效。同時(shí)，在涉案專利部分或全部維持有效的情況下，無(wú)效審查決定的決定要點(diǎn)，案由記錄的客觀事實(shí)和意見陳述和決定理由的認(rèn)定都將作為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍解釋的參考，并向社會(huì)公眾公開。

外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判斷

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛實(shí)踐中，判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍首要是確定涉案外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)屬、狀態(tài)及權(quán)利的范圍，然后再將被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比對(duì)判斷，最后根據(jù)法律規(guī)定確定是否落入涉案專利保護(hù)范圍，具體如下：

01確定涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的法律狀態(tài)

通過專利登記簿副本，專利證書，當(dāng)年繳納專利年費(fèi)的收據(jù)和無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書等作為證明外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的申請(qǐng)日期，公告日期，專利申請(qǐng)人及當(dāng)前專利權(quán)人，以及當(dāng)前專利權(quán)是否處于維持有效狀態(tài)。

02確定涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍

首先，涉案外觀設(shè)計(jì)專利單行本完整載明外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片，以及簡(jiǎn)要說(shuō)明。通過外觀設(shè)計(jì)的圖片或照片表達(dá)設(shè)計(jì)形式確定外觀設(shè)計(jì)保護(hù)內(nèi)容。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明的設(shè)計(jì)要點(diǎn)確定外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要素，例如在于形狀或者在于形狀及圖案等，特別是色彩的保護(hù)必須明確說(shuō)明否則均推定不保護(hù)色彩。用途說(shuō)明用于確認(rèn)所涉產(chǎn)品的類別。

其次，涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的除了結(jié)論可以作為評(píng)價(jià)專利權(quán)穩(wěn)定性之外，在涉案專利的保護(hù)范圍上也具有參考作用。通過外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告中關(guān)于涉案外觀設(shè)計(jì)與對(duì)比設(shè)計(jì)的區(qū)別設(shè)計(jì)特征的意見，以及通過對(duì)比設(shè)計(jì)1-10的設(shè)計(jì)形式確定涉案專利在申請(qǐng)專利時(shí)的設(shè)計(jì)水平、共同設(shè)計(jì)特征等兩方面的來(lái)判斷涉案外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)空間，創(chuàng)新程度和區(qū)別設(shè)計(jì)特征。區(qū)別設(shè)計(jì)特征和設(shè)計(jì)空間均會(huì)影響涉案外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍。

最后，涉案專利外觀設(shè)計(jì)的無(wú)效宣告請(qǐng)求決定書中確定的設(shè)計(jì)特征，權(quán)利人在無(wú)效決定中意見陳述，無(wú)效審查的合議組的意見均可作為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的限制性解釋。對(duì)于區(qū)別性設(shè)計(jì)特征的確定，可以根據(jù)外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)文本的記載內(nèi)容、專利無(wú)效程序中當(dāng)事人的陳述以及專利部門的審查決定并結(jié)合專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告等其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。對(duì)于專利權(quán)人在無(wú)效程序中已經(jīng)作出的明確陳述，法院可以參照適用禁止反悔原則，作出對(duì)專利權(quán)人不利的解釋，從而準(zhǔn)確、科學(xué)地界定專利權(quán)的保護(hù)范圍，給社會(huì)大眾以正當(dāng)預(yù)期。[21]

總之，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的界定在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷中是必須先確定的內(nèi)容，一般是以外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)公告的單行本為基礎(chǔ)[22]，結(jié)合涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告進(jìn)行初步判斷，再根據(jù)可能存在的涉案外觀設(shè)計(jì)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定和/或在先生效判決書進(jìn)一步解釋保護(hù)范圍。

03確定侵權(quán)比對(duì)的前提

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是保護(hù)具體類別的工業(yè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，權(quán)利人可以在保護(hù)類別前提下具體地去獲得市場(chǎng)壟斷權(quán)。因此，判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵害涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的前提是涉案產(chǎn)品是否與涉案外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品是否屬于相同類別，或者相似類別，否則不具有侵權(quán)判斷的前提條件。

一般認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近，可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。如果外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的功能、用途、使用環(huán)境情況沒有重疊，則外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被訴侵權(quán)產(chǎn)品不屬于相同或者相近類別產(chǎn)品[23]。

特殊情況下，專用于涉案外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的外殼，并已經(jīng)完全承載涉案外觀設(shè)計(jì)的所有設(shè)計(jì)特征的，可以認(rèn)為滿足侵權(quán)比對(duì)的前提[24]。

04被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)比對(duì)

4.1 判斷主體的確定判斷被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案專利是否構(gòu)成相同或者近似應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品一般消費(fèi)者知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，一般消費(fèi)者屬于“假設(shè)的人”[25]。作為某種類外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的一般消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)具備下列特點(diǎn)：對(duì)涉案專利申請(qǐng)日之前相同種類或者相近種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)及其常用設(shè)計(jì)手法具有常識(shí)性的了解；對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會(huì)注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化[26]。但如果只是認(rèn)識(shí)到一般消費(fèi)者是一個(gè)抽象的人，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)相同或相近似的判斷而言不具有多少實(shí)際意義。而是需要針對(duì)具體的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品界定一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，考慮該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的同類和相近類產(chǎn)品的購(gòu)買者和使用者群體，從而對(duì)該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力作出具體界定，考慮外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間[27]。在最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定(一)第十四條中規(guī)定了“設(shè)計(jì)空間大小的認(rèn)定則可以綜合考慮下列因素：產(chǎn)品的功能、用途；現(xiàn)有設(shè)計(jì)的整體狀況；慣常設(shè)計(jì)；法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；國(guó)家、行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；需要考慮的其他因素等進(jìn)行確定，例如涉案專利外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告中的對(duì)比設(shè)計(jì)就可以作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)的整體狀況的參考。”設(shè)計(jì)空間的引入可以更準(zhǔn)確地界定一般消費(fèi)者的對(duì)于外觀設(shè)計(jì)所具有的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，修正一般消費(fèi)者對(duì)外觀設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)特征關(guān)注。設(shè)計(jì)空間較大的，則可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常不容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別；設(shè)計(jì)空間較小的，則可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常更容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別[28]。設(shè)計(jì)空間使得一般消費(fèi)者在判斷被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案外觀設(shè)計(jì)相同或近似時(shí)所參考的設(shè)計(jì)特征，相對(duì)之前有所轉(zhuǎn)變，影響整體觀察綜合評(píng)估的結(jié)果。

4.2 被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的確認(rèn)需要確定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)，即確定侵權(quán)比對(duì)的判斷客體。對(duì)于涉案專利而言，除應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)專利的圖片或者照片進(jìn)行確定外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)簡(jiǎn)要說(shuō)明中是否寫明請(qǐng)求保護(hù)色彩、“平面產(chǎn)品單元圖案兩方連續(xù)或者四方連續(xù)等無(wú)限定邊界的情況” （簡(jiǎn)稱為不限定邊界） 等內(nèi)容加以確定[29]。例如，如果涉案外觀設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)要點(diǎn)僅在于形狀，則不應(yīng)該考慮被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的圖案、色彩等特征；相反，如果涉案外觀設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于形狀、圖案及色彩的結(jié)合要求保護(hù)顏色，則被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的形狀、圖案、色彩等設(shè)計(jì)要素構(gòu)成的設(shè)計(jì)特征均屬于觀察比對(duì)的范圍。

4.3 外觀設(shè)計(jì)的整體觀察及設(shè)計(jì)特征影響考慮將涉案外觀設(shè)計(jì)專利單行本載明的各面視圖，與被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)各面視圖進(jìn)行一一比對(duì)。觀察兩者各面視圖的設(shè)計(jì)特征，總結(jié)歸納各面視圖設(shè)計(jì)特征的相同點(diǎn)及差異設(shè)計(jì)特征。以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或近似。在進(jìn)行相同或近似的判斷中，屬于功能性設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征不予考慮[30]。而對(duì)于產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位則對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具影響[31]。在外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品正常使用狀態(tài)時(shí)視覺正面的設(shè)計(jì)特征或者設(shè)計(jì)特征在整體設(shè)計(jì)中所在的比例比較大等都視為容易觀察到的部位。對(duì)于正常使用時(shí)處于視覺背部的設(shè)計(jì)特征或者設(shè)計(jì)特征占整體比例比較微小的設(shè)計(jì)特征則一般認(rèn)為不容易觀察到。而授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征在整體視覺效果上的顯著性和影響度一般認(rèn)為更大[32]。授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征體現(xiàn)了其不同于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的創(chuàng)新內(nèi)容，也體現(xiàn)了設(shè)計(jì)人對(duì)現(xiàn)有設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，是涉案外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)造性的依據(jù)。對(duì)設(shè)計(jì)特征的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由專利權(quán)人對(duì)其所主張的設(shè)計(jì)特征進(jìn)行舉證。人民法院在聽取各方當(dāng)事人質(zhì)證意見基礎(chǔ)上，對(duì)證據(jù)進(jìn)行充分審查，依法確定授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征[33]。正如前文對(duì)涉案外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍所述，涉案外觀設(shè)計(jì)專利在無(wú)效決定中的為獲得專利權(quán)維持自認(rèn)的設(shè)計(jì)特征應(yīng)當(dāng)被考慮，適用禁止反悔原則[34]。關(guān)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺影響人民法院甚至認(rèn)為如果被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未包含授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的全部設(shè)計(jì)特征，一般可以推定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)不近似[35]。

綜上所述，在確定涉案外觀設(shè)計(jì)專利的法律狀態(tài)下，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)和涉案外觀設(shè)計(jì)具有比對(duì)基礎(chǔ)的情況下以一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力出發(fā)，根據(jù)整體觀察綜合評(píng)估的原則，考慮涉案專利保護(hù)范圍等因素，進(jìn)行判斷。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無(wú)差異的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似[36]，落入專利權(quán)保護(hù)范圍。

小結(jié)

筆者認(rèn)為我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，其它存在的涉案外觀設(shè)計(jì)專利的檔案可以作為進(jìn)一步確定保護(hù)范圍的限定解釋。在侵權(quán)糾紛中，應(yīng)當(dāng)考慮涉案外觀設(shè)計(jì)專利在先公示的檔案對(duì)其保護(hù)范圍的限定和創(chuàng)新設(shè)計(jì)特征的貢獻(xiàn)，通過整體觀察、綜合評(píng)估的原則判斷被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否落入涉案外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍，以體現(xiàn)專利法保護(hù)創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)新的立法目的，并平衡專利權(quán)人權(quán)利保護(hù)和社會(huì)公眾安全預(yù)期。

       【注釋】

【1】參見2020年《專利法》第二條第四款。

【2】參見2020年《專利法》第四十二條第一款。

【3】參見2020年《專利法》第二十七條第一款。

【4】參見2010年《專利審查指南》第五部分第八章2.2.4節(jié)，第489頁(yè)。

【5】參見2020年《專利法》第六十四條第二款。

【6】參見2020年《專利法》第二十七條第二款。

【7】參見2010年《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十八條第一款。

【8】參見2010年《專利審查指南》第一部分第三章4.3節(jié)，第77-78頁(yè)。

【9】參見2010年《專利審查指南》第四部分第五章3節(jié)，第397-398頁(yè)。

【10】參見2010年《專利審查指南》第五部分第十章1節(jié)，第496頁(yè)。

【11】同注釋10.

【12】參見2010年《專利審查指南》第五部分第十章6.2節(jié)，第504頁(yè)。

【13】參見2010年《專利審查指南》第五部分第十章5節(jié)，第503頁(yè)。

【14】參見2010年《專利審查指南》第五部分第十章4.1節(jié)，第502-503頁(yè)。

【15】同注釋10.

【16】參見2010年《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條。

【17】參見2020年《專利法》第四十六條第二款。

【18】參見2010年《專利審查指南》第四部分第三章5節(jié)，第386頁(yè)。

【19】參見2010年《專利審查指南》第四部分第一章6.3節(jié)，第364頁(yè)。

【20】參見2010年《專利審查指南》第四部分第三章6.2節(jié)，第363-364頁(yè)。

【21】參見（2019）最高法民申1596 號(hào)民事判決書。

【22】參見《北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南(2017)》》第65條第一款。

【23】參見《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條。

【24】參見（2014）粵高法民三終字第773號(hào)民事判決書。

【25】參見《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條。

【26】參見2010年《專利審查指南》第四部分第五章4節(jié)，第398頁(yè)。

【27】參見（2010）行提字5號(hào)行政判決書。

【28】參見《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第十四條。

【29】同注釋9。

【30】參見《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條。

【31】同注釋30。

【32】同注釋30。

【33】參見(2015)民提字第23號(hào)民事判決書。

【34】同注釋21。

【35】同注釋33。

【36】同注釋30。