国产精品久久777_亚洲日韩欧美在线中文18_在线看v片_欧美白妞大战非洲大炮_性bbwbbw日_亚洲精品久久久无码白峰美

近日，北京中銀（深圳）律師事務(wù)所知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)收到最高人民法院送達(dá)的（2022）最高法知行終646號(hào)行政判決書，中銀律師又一專利無(wú)效行政案件在最高人民法院獲得改判支持。

匠心獨(dú)運(yùn)逆向應(yīng)用禁止反悔

本次專利行政訴訟程序因?qū)＠謾?quán)民事訴訟而起，亦因?qū)＠謾?quán)民事訴訟而終審改判。事實(shí)上，除了本案專利之外，對(duì)方還向我方當(dāng)事人發(fā)起了另外的4項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟，包括2項(xiàng)實(shí)用新型專利及2項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟，但均被擊退。而本案也僅僅是專利權(quán)利要求中的一字之差而激起的后續(xù)波瀾，即“活絡(luò)連接”是否就是現(xiàn)有技術(shù)中的“活動(dòng)連接”？該專利的說(shuō)明書[0008]段解釋“活絡(luò)連接”是“現(xiàn)有技術(shù)中....的結(jié)構(gòu)”，導(dǎo)致各方在民事侵權(quán)程序中將“活絡(luò)連接”理解為現(xiàn)有技術(shù)中的活動(dòng)連接。然而在第二次無(wú)效程序中專利權(quán)人在權(quán)利要求的其他特征均被公開(kāi)的情況下，聲稱“活絡(luò)連接”應(yīng)按照說(shuō)明書[0012]段來(lái)解釋，必然導(dǎo)致活絡(luò)連接包含了現(xiàn)有技術(shù)所未能公開(kāi)的彈簧安裝座、球頭等新增特征，并最終被復(fù)審委采納而維持該權(quán)利要求有效。細(xì)心的讀者此時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，既然無(wú)效決定因“活絡(luò)連接”新增了特征，必然權(quán)利要求保護(hù)范圍會(huì)縮小，遺憾的是該無(wú)效決定是在民事侵權(quán)二審程序開(kāi)庭后做出，即便我方在收到無(wú)效決定的第一時(shí)間向民事二審程序中的合議庭提交了針對(duì)該無(wú)效決定的代理意見(jiàn)，但未能引起民事程序中二審合議庭的注意，最終仍以較大保護(hù)范圍的“活絡(luò)連接”認(rèn)定了被訴產(chǎn)品落入其權(quán)利要求保護(hù)范圍。

既然專利權(quán)人在民事侵權(quán)訴訟中對(duì)于“活絡(luò)連接”適用了大范圍的保護(hù)，那么反過(guò)來(lái)專利行政程序中仍應(yīng)受到前述民事侵權(quán)程序中“活絡(luò)連接”相關(guān)解釋的限制，以避免專利權(quán)人前后解釋不一、兩頭得利的情況發(fā)生。依照上述逆向應(yīng)用禁止反悔的思路，中銀深圳知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)及時(shí)調(diào)整訴訟策略，將本案專利涉及到專利侵權(quán)的民事訴訟一審和二審，兩次專利無(wú)效以及后續(xù)的行政訴訟一審等多個(gè)交織錯(cuò)雜的程序逐一梳理，引入公眾的可預(yù)見(jiàn)性、誠(chéng)信原則、合理解釋等原理精神將“活絡(luò)連接”限定至客觀、公正的范圍。

追求極致力促裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一

通常所稱的禁止反悔原則，是指利權(quán)人如果在專利審批（包括專利申請(qǐng)的審查過(guò)程或者專利授權(quán)后的無(wú)效、異議、再審程序）過(guò)程中，為了滿足法定授權(quán)要求而對(duì)權(quán)利要求的范圍進(jìn)行了限縮（如限制性的修改或解釋），則在主張專利權(quán)時(shí)，不得將通過(guò)該限縮而放棄的內(nèi)容納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。但本案中，專利權(quán)人在前期的侵權(quán)民事案件中為了將被訴侵權(quán)技術(shù)方案納入專利權(quán)的保護(hù)范圍，而引用說(shuō)明書[0008]段將權(quán)利要求用語(yǔ)“活絡(luò)連接”作擴(kuò)大解釋為“現(xiàn)有技術(shù)中....的結(jié)構(gòu)”，但在此后續(xù)的專利確權(quán)行政案件中，權(quán)利人針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求人所提出的現(xiàn)有技術(shù)和無(wú)效理由，又提出依據(jù)說(shuō)明書[0012]段限縮解釋權(quán)利要求的“活絡(luò)連接”為包含了彈簧安裝座、球頭等特征的技術(shù)方案，以避免專利權(quán)被宣告無(wú)效，如果不能糾正國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局未予關(guān)注的前述問(wèn)題，必將導(dǎo)致專利權(quán)人兩頭得利，既不利于誠(chéng)信市場(chǎng)的建設(shè)，也不符合公正、誠(chéng)實(shí)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求，更有損社會(huì)公眾對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的信賴并破壞了國(guó)家法律的尊嚴(yán)。

本案雖然案涉標(biāo)的額不高，但該案件所體現(xiàn)的制度價(jià)值不容忽視，其對(duì)于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、促進(jìn)制度公正具有重要意義，尤其是民事侵權(quán)訴訟中對(duì)相關(guān)技術(shù)特征的范圍劃定，反過(guò)來(lái)影響專利無(wú)效程序中技術(shù)特征的解釋具有一定的示范效果。

攻堅(jiān)克難二審終獲改判支持

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2019-2022年審結(jié)的民事二審實(shí)體案件中，改判率為16.6%，其中2022年改判率為18.1%；2019-2022年審結(jié)的行政二審實(shí)體案件中，改判率僅為6.5%，其中2022年改判率為5.8%。專利行業(yè)則有戲稱，“專利侵權(quán)二審改判難，改判北知院專利無(wú)效的一審更難，而改判國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一致認(rèn)定是難上加難”。

本案中，中銀深圳分所知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)在無(wú)效決定維持專利部分有效、北知院一審判決維持無(wú)效決定的不利情況下接受委托，在二審代理過(guò)程中，重新整理思路，改變?cè)V訟策略，充分準(zhǔn)備庭審辯論意見(jiàn)，不僅通過(guò)自行梳理的事件發(fā)展時(shí)間軸來(lái)幫助法官理清專利侵權(quán)訴訟與專利行政訴訟中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，而且還通過(guò)制作PPT將復(fù)雜的案件事實(shí)圖表化呈現(xiàn)給合議庭，化繁為簡(jiǎn)的文檔演示、邏輯清晰的書面表達(dá)獲得法官的當(dāng)庭贊許。庭審結(jié)束后，中銀深圳知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)趁熱打鐵提交多輪書面代理意見(jiàn)闡述案件細(xì)節(jié)及核心要點(diǎn)，并適時(shí)與承辦法官進(jìn)行電話溝通，對(duì)民事侵權(quán)程序中涉及的關(guān)聯(lián)內(nèi)容與專利行政訴訟程序中的疑難點(diǎn)及時(shí)釋疑，最終獲得最高人民法院的認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)專利行政案件中連撤國(guó)知局專利無(wú)效決定及北知院判決的大逆轉(zhuǎn)改判。

本案的成功辦理，充分展現(xiàn)了中銀深圳分所知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期秉持的“精耕細(xì)作、追求極致、務(wù)實(shí)高效、打造精品”的工匠精神和極致追求，也得到了客戶的高度贊譽(yù)，“把匠心運(yùn)用到每一個(gè)個(gè)案，做到極致專業(yè)，同時(shí)還勇于把匠心運(yùn)用到案件的法律正確適用、裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一、社會(huì)主義核心價(jià)值觀貫徹之中”。

律師團(tuán)隊(duì)

中銀（深圳）律師事務(wù)所知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)目前有十余名執(zhí)業(yè)律師、專利代理師、工程師，致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決和商業(yè)秘密保護(hù)，團(tuán)隊(duì)多名成員有在美、英、德、日等境外留學(xué)或執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，能夠以英語(yǔ)、德語(yǔ)、日語(yǔ)作為工作語(yǔ)言；中銀（深圳）律師事務(wù)所知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)在植物新品種、節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥、通信光電、集成電路、軟件著作權(quán)等領(lǐng)域具有豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和成功典型案例。中銀（深圳）律師事務(wù)所知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)將堅(jiān)守初心牢記使命，繼續(xù)為中外客戶提供高質(zhì)量、精準(zhǔn)化的訴訟和非訴訟法律服務(wù)。