
近日,中銀(深圳)律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊收到最高人民法院(2022)最高法民再63號民事判決書,最高人民法院再次正本清源,明確指出:外觀設(shè)計專利到期后,該外觀設(shè)計專利如因經(jīng)營者的使用符合反不正當(dāng)競爭法給予保護(hù)的條件,可以給予反不正當(dāng)競爭法項下的保護(hù),這是以經(jīng)營者競爭性利益為權(quán)益基礎(chǔ)的合法保護(hù),并非變相延長外觀設(shè)計專利的保護(hù)期,相反有益于鼓勵經(jīng)營者誠信經(jīng)營,維護(hù)市場競爭秩序。
景田公司是一家專注生產(chǎn)經(jīng)營包裝飲用水的集團(tuán)企業(yè),經(jīng)過成功商業(yè)運營,其生產(chǎn)的“水中貴族 百歲山”礦泉水產(chǎn)品在業(yè)界具有極高的知名度。其“螺旋形凹槽”百歲山礦泉水包裝裝潢經(jīng)長期宣傳使用,已經(jīng)與景田公司建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。被控侵權(quán)人使用的包裝瓶體有位置大致相同的四條螺旋凹槽,不同之處僅在于其另有兩段凹槽。陜西省高級人民法院認(rèn)為景田公司相關(guān)外觀設(shè)計專利已過10年保護(hù)期限,該外觀設(shè)計已經(jīng)進(jìn)入公知領(lǐng)域,景田公司以其產(chǎn)品之前具有一定影響力的特有瓶體包裝,按照反不正當(dāng)競爭法主張對方對其構(gòu)成不正當(dāng)競爭,與專利法以壟斷換公開、以私權(quán)保護(hù)換取公共利益的立法精神相悖,遂作出駁回景田公司的訴訟請求的(2020)陜民終993號民事判決(以下簡稱“二審判決”)。
景田公司不服二審判決向最高人民法院申請再審,經(jīng)過中銀律所及合作律師的共同努力,最高人民法院于2021年11月19日作出(2021)最高法民申3188號民事裁定,提審本案。最高人民法院提審后認(rèn)為,二審判決的相關(guān)認(rèn)定,法律適用錯誤,依法予以糾正;并認(rèn)為景田公司涉案包裝、裝潢的瓶體雖然是常見的圓柱體,但其較為平直的瓶肩,以及瓶身的凹槽設(shè)計都具有一定的區(qū)別性,經(jīng)過景田公司長期使用宣傳,涉案包裝、裝潢已與景田公司建立的穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系,能夠用以識別商品來源,景田公司使用的涉案包裝、裝潢已經(jīng)構(gòu)成有一定影響的包裝、裝潢。最終最高人民法院作出撤銷二審判決的(2022)最高法民再63號民事判決。
中銀(深圳)律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊目前有十余名執(zhí)業(yè)律師、專利代理師、工程師,致力于涉外知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密保護(hù),團(tuán)隊多名成員有在美、英、德、日等境外留學(xué)或執(zhí)業(yè)經(jīng)歷,能夠以英語、德語、日語作為工作語言。中銀(深圳)律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊始終秉持“深耕細(xì)作、追求極致,務(wù)實高效、打造精品”的工匠精神,持續(xù)為中外客戶提供高質(zhì)量訴訟服務(wù)和精準(zhǔn)化非訴服務(wù)。